 |
|
|
Megkapjátok, bekülditek, mi meg megmondjuk, igaz-e vagy sem. Ha tudjuk. Mi ez az oldal? Vissza a főoldalra Fanatical Display (fotóblog)  mailto: RSSELKÖLTÖZTÜNK! Az új oldal: kattints! 2006. április 2006. március 2006. február 2006. január 2005. december 2005. november 2005. október 2005. szeptember 2005. augusztus 2005. július 2005. június 2005. május 2005. április 2005. március 2005. február 2005. január 2004. december 2004. november 2004. október 2004. szeptember 2004. augusztus 2004. július 2004. június 2004. május ELKÖLTÖZTÜNK! Az új oldal: kattints!  |
2006. március 9., csütörtök
Kipusztulnak-e a szőkék? „A The Sunday Times című brit lap idéz egy WHO-jelentést, amely szerint a szőkék valószínűleg 200 éven belül eltűnnek, mert még mindig igen kevesen hordozzák magukban a természetes szőkeséget meghatározó gént. Az ENSZ egészségügyi szervezetének tanulmánya azzal számol, hogy az utolsó természetes szőke egyén jó eséllyel 2202-ben fog megszületni Finnországban” – olvashattuk, láthattuk, hallhattuk néhány hete az egész magyar médiában. A Snopes szerint a WHO valójában soha nem publikált ilyen tanulmányt, a szervezet szóvivője szerint valószínűleg hoaxról lehet szó - méghozzá nem is frissről. A szőkék kipusztulásával kapcsolatos tévhit már 2002-ben is átszaladt a világon, az újságírók egyszer német tudósokra, másszor a WHO-ra hivatkoztak. Akkor többek között a BBC is befutott a csőbe, oldalukon mai napig olvasható a hír. (Mint azt a Washington Post akkor kinyomozta, a sztori egy két évvel azelőtti német női magazinból származott.) Érdekesség, hogy hasonló kutatásokról már jóval korábban is lelkesen tudósítottak különböző lapok. 1961-es amerikai cikkek 50 és 140 év közötti időt jósoltak a szőkéknek, 1906-os anyagok ennél engedékenyebbek voltak – ezekben 600 évet adtak a blondiknak. Akit érdekel, hasonló témájú cikkekből talál idézeteket a Snopes-on, 1890-ből illetve 1865-ből is. A szőkepártiaknak pedig nem kell félni, a hoax kapcsán az utóbbi években megkérdezett tudósok szerint ugyan a szőkék aránya valamelyest csökken majd, de nem fognak végképp eltűnni. | Egészség | 2005. december 30., péntek
Kérdezd meg Alízt! „Most olvastam ki egy könyvet, a címe: „Kérdezd meg Alízt!” Erről szeretnék mesélni. Az első oldalán ez áll: Alíz tizenöt éves, fehér, középosztálybeli. Fogyókúrázik, randevúzik, elég jól tanul. Úgy gondolja, hogy egy szép napon szeretne megházasodni, és gyerekeket nevelni. Július 9-én Alízt megkínálják kábítószerrel. Rászokik. Feltárják előtte a szex birodalmát. Alíz szabadnak érzi magát. Néha aggódik a drogozás miatt, úgy érzi, talán nem kellene. De úgy látja, a kábítószertől sokkal elviselhetőbb a világ. Alíz szülei nem tudják, mi folyik. Észlelnek változásokat. Azt hiszik, Alíz „rossz társaságba” keveredett. Nem tudják, hogy Alíz kábítószert használ. Nem tudnak segíteni rajta. A különbség Alíz és más drogélvezők között az, hogy Alíz naplót vezetett… Ez a napló egy igaz történet, egy 70-es, 80-as években élt lány saját, hiteles érzéseit foglalja magába. Megtörtént események. És ha elolvasod, megváltozol tőle. Egyszerűen hihetetlen, hogy ez a lány miken ment keresztül. Normálisan élte az életét, akárcsak te vagy én. (…)”
A Kérdezd meg Alízt szerzőjének kiléte hosszú évekig titokban tudott maradni, sőt még ma is nagy a homály. Sparks először egy 1978-ban – hét évvel a könyv megjelenését követően - adott interjújában vallotta be: Alíz nevű lány ugyan létezett, de történetét más tinikkel megtörtént esetekkel turbózta fel. Ezzel szemben a Snopes úgy véli, bárki is írta a könyvet, egészen biztos, hogy nem egy 15 éves lány, és a sorok között a tini létezését is kétségbe vonják. Bírálói szerint Sparks-nak azért volt szüksége a névtelen kislány mítoszára, hogy könyvét hitelessé tegye. Ha fiatal olvasói megneszelték volna, hogy a napló nagy része egy középkorú, drogélmények nélküli mormon nő szellemi terméke, valószínűleg kézbe sem vették volna azt, és az egykori szociális tanácsadó nem futott be volna irodalmi karriert. Persze a cél szentesítheti az eszközt – mondhatnánk, de nem tesszük. Egyrészt azért, mert a könyvet nem olvastuk, másrészt az ítélkezés nem a mi dolgunk. Aki akarja, a kommentek közt megteheti. "Curiouser and Curiouser": Fact, Fiction, and the Anonymous Author of Go Ask Alice. | Egészség | 2005. november 29., kedd
Vizeletfestő csodaszer strandüzemeltetőknek Sötétkék, lila, piros – mindenki kiválaszthatja, melyik verziót ismerte gyerekkorában. A Stimmt’s és a Snopes által megkérdezett uszodatechnikai szakemberek szerint a vizelet hatására elszíneződő medencevíz legendája világszerte ismert, de ilyen jelzőanyagot a medencék üzemeltetői nem használnak. Az adalék meséje mindezek ellenére igen hatásos fegyvere a gyermekeiket „medencetisztaságra” nevelő szülőknek. A Snopes szerint e tévhit annyira ismert, hogy nemritkán strandok üzemeltetői is érdeklődnek e csodaszer után. Megkerestük az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatot (ÁNTSZ) is, ahonnan azt a választ kaptuk, hogy Magyarországon a fürdőmedencékbe adagolható vegyszerek egészségügyi engedélyhez kötöttek. A tájékoztatás szerint vizelet hatására elszíneződő vegyületek ismertek, de Magyarországon nincs ilyen használatban, sőt nem is kértek rá engedélyt az Országos Tisztifőorvosi Hivataltól. A medencék tisztántartására és a vízminőség ellenőrzésére a közfürdők létesítéséről és működéséről szóló kormányrendelet, valamint egy NM rendelet tartalmaz előírásokat. Eszerint a higiénés feltételek betartásáért a fürdő üzemeltetője a felelős, de ezt az ÁNTSZ területileg illetékes intézetei rendszeresen ellenőrzik. Judik Zoltán, a Nemzeti Sportuszodák műszaki igazgatója az Infó Rádiónak 2002-ben adott interjújában elmondta: az ellenőrzések során vizeletet főleg ott találnak, ahol kisgyermekeknek tartott úszásoktatás van. | Egészség | |